ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງເກັບນ້ ຳ ມັນກົນຈັກແລະ electrostatic

ຂອບເຂດຂອງການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງເກັບນ້ໍາກົນຈັກແລະ electrostatic ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ເຄື່ອງເກັບຂີ້ຝຸ່ນກົນຈັກບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມສູງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ວ່າຈະເປັນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊຸ່ມຫຼືແຫ້ງ, ມັນຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງເຄື່ອງເກັບຂີ້ຝຸ່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຄື່ອງເກັບນ້ໍາ electrostatic ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດວຽກທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຫ້ງ. ສໍາລັບກອງປະຊຸມທີ່ມີລະດັບຂອງ mist ສູງ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະວົງຈອນສັ້ນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດ malfunction. ດັ່ງນັ້ນ, ປະເພດກົນຈັກມີລະດັບການນໍາໃຊ້ກວ້າງກວ່າປະເພດ electrostatic.

ບໍ່ວ່າຈະເປັນເຄື່ອງເກັບຂີ້ຝຸ່ນກົນຈັກຫຼືເຄື່ອງເກັບນ້ໍາ electrostatic, ການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບທັງສອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະເພດກົນຈັກມີລັກສະນະຂອງຄວາມຕ້ານທານຕ່ໍາແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງທົດແທນອຸປະກອນການກັ່ນຕອງ, ມັນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາ. ແລະອຸປະກອນໄຟຟ້າສະຖິດມີເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ແລະເມື່ອເສຍຫາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາທໍາມະຊາດກໍ່ສູງ.

ເນື່ອງຈາກເຕັກໂນໂລຢີການຜະລິດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດເຄື່ອງເກັບນ້ໍາ electrostatic, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຍັງສູງກວ່າ, ແລະລາຄາແມ່ນສູງກວ່າເຄື່ອງເກັບນ້ໍາກົນຈັກຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອຸປະກອນ electrostatic ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງທົດແທນການບໍລິໂພກ, ເຊິ່ງສາມາດປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບເຄື່ອງເກັບຂີ້ຝຸ່ນກົນຈັກ, ເຄື່ອງເກັບຂີ້ຝຸ່ນ electrostatic ແມ່ນດີເລີດໃນແງ່ຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງ, ເຖິງ 0.1μm. ແລະປະເພດກົນຈັກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍກວ່າມັນ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງເຄື່ອງເກັບນ້ ຳ ມັນກົນຈັກແລະ electrostatic

1.Mechanical oil mist collector: ອາກາດທີ່ບັນຈຸມີ mist ນ້ໍາມັນຖືກດູດເຂົ້າໄປໃນຕົວເກັບຂີ້ຝຸ່ນ, ແລະອະນຸພາກໃນອາກາດຖືກກັ່ນຕອງໂດຍການຫມຸນ centrifugal ແລະການກັ່ນຕອງຝ້າຍເພື່ອບັນລຸການຊໍາລະອາຍແກັສ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍ:
(1) ໂຄງປະກອບການງ່າຍດາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາ;
(2) ວົງຈອນການບໍາລຸງຮັກສາແມ່ນຍາວ, ແລະອົງປະກອບການກັ່ນຕອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ມາ.